[gentoojp-dev 126] Re: Zebedeeの質問

["Takashi Ota." <088@xxxxxxxxxxxxx>]

太田です。

> とりあえず解決してなによりです (^^; yakina さん鋭い!
どもー。(^^;

> ebuild をいじらないでもパッチを当てることができ
> るような枠組みがあればいいんですけどねえ。FreeBSD の portupgrade なら
> いくらでもできるんですが……。
これは議論としては面白いなと思います。
FreeBSD無知なのですが、どうせPythonなら、DOM使ってebuildを、
<ebuild>
<source_unpack>
	<epatch>
		<patch>sono1</patch>
		<patch>sono2</patch>
	</epatch>
</source_unpack>
</ebuild>
とかにしちゃって、sedとか使わずオブジェクトモデルベースで
実装できたら面白いのかなと、頭の中飛躍してました。(^^;
DOMで処理するなら結構簡単かなと。
コマンドはそうですね...
# emerge -dom_epatch ./sono2 atokx 
とか。
dieは除いてるけどportage.pyですべてつける感じで。ログもその他も。
Gentooは発展途上なだけに面白いですね。metadataなxmlも統合できませんかね？
Gentooのドキュメントがシンプルにできていて覚えやすいのは、
こういった要因もあるのかなと思ってたので。いえ、もちろん飛躍。

> -lcrypto は zebedee で blowfish を有効にするためにつけているみたいです。
> 本来ならばコンパイル時これが必要なソースでのみ上記フラグをつければそう
> いう警告は出ないのですが、全部のソースについて一律 -lcrypto をつけてい
> るようなので上記の警告が出ます。まあリンクされないというので害はないで
> しょうが……。

ちょっと調べてみます。blowfishは僕の好きな
(次世代暗号化には漏れたと思ったのですが)アルゴリズムですので。
どうもです。

-- 
Takashi Ota<088@xxxxxxxxxxxxx>