[gentoojp-users 130] Re: Re:Cannaについてテスト願い＆お伺い

[MATSUDA Kazuo <egg@xxxxxxxxxxxxxxxxx>]

松田です。

This message is follow to
 [Subject:][gentoojp-users 129] Re:Cannaについてテスト願い＆お伺い
 [From   :]matsuu
 [Date   :]Tue, 25 Feb 2003 19:43:19 +0900 (JST)
 [Message-Id:]<200302251043.h1PAhJiW041772@xxxxxxxxxxx>
>で、cannadicを取り込むべきかどうか問題ですが、例えば私がebuildを作成する際
>には他のLinuxディストリビューション(やFreeBSD)のポリシーを参考にしています。
>長いものには巻かれろとまでは言いませんが、参考程度にはなるかと。
>
># 実は私もSKKユーザ :-)。
他のディストリビューションの全部を見たわけじゃないですが
基本となるのはUNIX的考え方、だと思います。
#"UNIXという考え方"を読んでない人は是非読んでみて下さい。

今回の場合はcanna"のみ"の話ですが
cannaに依存するものまで考えていますでしょうか？
cannaをemergeするとcannadicまで入って楽で良いや、
じゃないと思うんです。
cannaに依存する物がでてきたとき
cannaのみが有れば良いのにcannadicまで入ったら
オーバーヘッドでしかないですよね。

個々のebuildはそれを構成するために必要な
最小の物で構成するのが良いと思うのですがいかがでしょう？
その上でcannadicが必要だと思えば入れれば良いような。
#最初からcannadicを使いたいなら
#cannadicを入れれば良いのでは、って思います。
#cannadicは当然cannaに依存するでしょうから。

中野さんが言っていたような
>私としては、/usr/sbin/apacheaddmod みたいなスクリプトをcanna用に作って、
>辞書の追加、削除が簡単にできたらかっこいいなぁとは思います。
を実現するときでも
cannadicがcannaと一緒に入ってしまっては
この辞書は一緒に入るけど、この辞書は一緒に入らないから
と処理が煩雑になってしまうと思うのですがどうでしょう？


-- 
(o_.'  This is not a belt. This is a tie!
//\    (取り扱い注意。割れちゃいます(w)
V_/_   mailto:egg@xxxxxxxxxxxxxxxxx