[gentoojp-users 930] Re: [盛り上げネ タ01] intro + メ ーラ

[Mamoru KOMACHI <usata@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

小町です。

At Mon, 8 Dec 2003 15:05:33 -0800,
Ken Deeter wrote:

> ソフトの長所、短所、などは使ってみないとわからないことが多いと思いま
> す。gentooではいろいろな選択枝があり、例えば「メーラがほしい」と思っ
> た時に、他のディストリビューションとはちがってどのメーラをいれればい
> いか迷うことがあるとおもいます(メーラに限らなくても

ありますね。メニューから選べませんし……。

> 第一回目としては「メーラ」(MUA) というネタにしたいんですが、みなさん
> 好みのメーラのいいところ、よくないところなど、もし暇でしたら書き込んで
> みてください。

いま Gentoo で使っているのは Wanderlust です。Wanderlust なのは個人的
には歴史的なものがあって、けっこう最近まで fj を読んでいたので、メール
とニューズを両方同じインタフェースで使える、というのがメーラ(兼ニュー
ズリーダ)に求めるものでした。それに加え、自分の使っていた大学のサーバ
は IMAP+SSL が使えないといけなかったので、この時点で使えたメーラは
Wanderlust くらいしかなかった(その当時は Meadow 上で使ってましたが)、
という事情があります。

Windows 上だったら Outlook Express や Netscape Messenger が使えた(とい
うか使っていた)と思うのですが、PC Unix 上ではNetscape Messenger で日本
語を読み書きするのが耐え難かったので、Wanderlust (と SKK) が自分を 
Windows から PC Unix へと橋渡ししたと思うと感慨深いです。(Wanderlust 
がなかったらまだ Windows 使ってたかもな……)

とはいえいまは別にそんな縛りはないので Mutt も使ってますし、一時期はMH 
も使ってました。MH は慣れると全然なんてことないのですが、ふと気がつく
と「なにやってんだろー」感が強かったですが……。

Wanderlust のいいところは、上に挙げたように対応プロトコルが多彩なとこ
ろですね。あと(これは完全に好みですが)メーリングリストやニューズグルー
プのスレッドがきれいにツリーになるのが昔は好きでした。あとはけっこうフィ
ルタを柔軟に書けたり、まあなんといっても Emacs 上で動くので SKK が普通
に使えるのが大きいです。Emacs でも Vim でもなんでもいいですが、それな
りのエディタでメールが書けないと、たとえば「行頭に引用の '> ' マークを
40行挿入したい」とか、ふと「あのファイルを挿入したい」なんて場合、組み
込みのエディタなんかではどうにもならなかったりする(Netscape Messenger 
とか Thunderbird みたいのがどうも使いにくいと感じてしまうのは、重いだ
けじゃなくこういうところが……)メーラだとどうしても不満です。

# MH も Mutt も外部エディタを使うので上記の問題はないんですが

逆に悪いところを挙げると Wanderlust は「無闇に重い」点ですね。ちゃんと
キャッシュを作ったりしているのは分かるのですが、いくらなんでも重すぎま
す。あと SEMI のキーバインドが謎なのでファイルを添付するときいつもよく
分からなくなる、というのも Wanderlust はマイナスです。あと Emacs なの
で Wanderlust で時間のかかる操作をすると他のプロセスが止まるってのもな
んとも……(これは Emacs のせいだけど)。Mew は添付ファイルの操作に関し
てはシンプルでいいですね(送受信も外部プログラム使うから非同期に動いて
くれて Emacs が固まったりしない？)。Mew 1.9x のころのしか使ってないの
で最近のは知りませんが……。IM を捨てたあと最初から IMAP をサポートし
ててくれれば Mew 使っていたかもれません。

とはいえ IMAP の環境な使うにはひいき目に見ないでも Wanderlust はかなり
いいメーラだと思います。IMAP 使っている人はあまりいないかもしれません
が、使っていたら試しに Wanderlust 入れてみませんか。

-- 
Mamoru KOMACHI <usata@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
http://www.sodan.ecc.u-tokyo.ac.jp/~usata/