[gentoojp-dev 172] Re: ebuild-uploader 運用開始までのステップ

["Masatomo Nakano" <nakano@xxxxxxxxxx>]

中野です

> 確かに相対的に ebuild よりも files の方が多くなることが多いですね…．
> ただそんな 20 個も 30 個も file があるような場合はどっちにしても見づらくな
> るのを避けられないような気も…(^^;;
> 
> あと ebuild を見て回る側としては「○○についてのパッチです」というコメント
> は欲しいかもです．

そうですねぇ。私もそう思います。
(後から編集できるともっと嬉しい(次期の課題でいいですけど))

で、新規ebuildのuploadとfilesのみのアップロードの入口を分けたらどうか
な、と思います。

現在は、「追加アップロード」のみですが、
「新規ebuildアップロード」と「追加Filesアップロード」に分けるというこ
とです。

「新規ebuildアップロード」は現在の「追加アップロード」と同じで、
「追加Filesアップロード」は新規の画面(実際には「追加アップロード」の画
面の一部項目を入力負荷にするだけでいいと思いますが)です。

どうでしょう？

それと別件の空のディレクトリの件ですが、私はいらないと思います。
やっぱり紛らわしいかなぁと。

それと一つ前から気になっていたのですが、
アップロード時に、アプリケーション名を入力しますけど、
あれはebuildのファイル名から自動的に取得することはできませんか？
また、もしebuildのファイル名と別のものが入ることを想定されているなら、
どのような場合なのか教えてください。

では。

-- 
Masatomo Nakano
nakano@xxxxxxxxxx
http://www.madoro.org/nikki/